Ansy napisał (a): Cóż, dlaczego nie dla Wiki ... problem z instrukcją polegał tylko na tym, że procedura dla akcji w INSTALATORZE jest wskazywana tylko przez podpowiedzi - a opcje „przejścia zadania” są tam znacznie więcej i jest wiele rzeczy, które można pomylić . Jeśli zostanie to przeżute bardziej szczegółowo (lub nawet kilka zrzutów ekranu), będzie to całkowicie działająca skala HOWTO dla Wiki.
Nie dla Wiki, ponieważ nie miałem ochoty tworzyć artykułu z wiki. Mój post, aby pomóc już zaawansowanym użytkownikom, którzy chcieli złapać jeszcze więcej gadżetów z systemu.
Naturalnie. Jn nie widzi żadnego systemu plików. Dlatego użytkownik musi zostać ostrzeżony, że coś jest nie tak. Ansy napisał (a): Jeśli fałszywy raid-1 oznacza użycie adaptera wbudowanego w płytę główną, to ta opcja nie działa, ponieważ:
- Płyta główna może umrzeć z kontrolerem, który był już kilkakrotnie w mojej pamięci, a od Vinda były tylko nieobciążalne wkręty do danych, niezależnie od RAID, jest to utrata wielu godzin czasu pracy na przywrócenie środowiska pracy.
W 2014 r. Po cichu przesłałem dyski w Fake-Raid-1 z Asusem Crosshair M2 (nForce), na Asus Crosshair V Formula-Z (AMD), kontroler na nowej płycie głównej odebrał je jak natywną maszynę. Nawet oszalałem z takiej usługi.
Ansy napisał (a): [*] Mogę przetoczyć Linuksa na dowolnej innej płycie głównej w zamian (jeśli nagle) jest martwa (w przeciwieństwie do Windows) lub nawet pracować jakiś czas z mediów na żywo - jeśli jest możliwe zamontowanie DOWOLNEJ z tej pary dyski danych, BTRFS-RAID1 pozwala na to, w przeciwieństwie do fałszywego nalotu.
Dyski Fake-Raid-1 można odczytać bez poważnych konsekwencji, nawet bez kontrolera RAID jeden po drugim. Ale pisanie na nich nie jest konieczne, aby nie złamać symetrii danych.
Ansy napisał (a): [*] Wraz z utratą informacji na dużym (szybkim, ale niezbyt niezawodnym) dysku, jestem gotów zaakceptować, ponieważ będzie „lustro” na małym / niezawodnym i „ogonie” przestrzeni po RAID-1, NTFS do eksperymentów międzyplatformowych, (kopie zapasowe do sieci) maszyny wirtualne (dla głównego BTRFS-RAID1 z kompresją, nie podoba im się) i niekrytyczna duża zawartość (pliki tymczasowe, zrzuty danych z odtwarzalnych nośników, dystrybucje dostępne z sieci, pliki nadzoru itp.) str.)
W warunkach, w których śruba zginie, a nie śruba + FS. Doświadczyłem tego nie tak dawno temu - dane są całe, ale metadane, dzienniki i bloki ze strukturą FS są pokryte miedzianym basenem. Zapisano tylko, że dane mogą być przywrócone (powoli i nigdy nieinteraktywnie do innego medium) dzięki wbudowanej funkcjonalności. Odzysk 1 terabajta trwał 4 dni. Cały problem polega na tym, że kontroler umierał na dysku (a nie pojawiły się złe bloki), a ze względu na jego usterki, w pewnym momencie jądro przepisało obszar metadanych na normalnym dysku. Fałszywy raid początkowo oznaczyłby uszkodzony dysk i nie zezwoliłby na taki plik jądra.
I tak, masz prędkość wolnej śruby zarówno do pisania, jak i czytania. Aby system się obudził, aby odczytać sektory na przemian z różnych dysków.
W twoim przypadku po prostu synchronizowałbym dane ze zmianami na jednym dysku. (Wszystko, czego potrzebujesz, to skrypt, który tworzy migawki podczas synchronizacji, montuje się i synchronizuje z drugim dyskiem, gdy w systemie plików wystąpi zdarzenie zmiany).
Ansy napisał (a): [*] Moc procesora jest ostatnią rzeczą, ponieważ mam specjalnie otoczenie absolutnie niekrytyczne, jak prawdopodobnie większość użytkowników komputerów PC. Przetwarzanie wymiany z dyskiem i kompresją absolutnie nie wymaga wysiłku. [/ List]
Cóż, to gdzie to jest. Na dość obciążonych maszynach (DBMS, konwersja wideo, 1C) - może to spowodować znaczną utratę wydajności.
Ansy napisał: PS Przy okazji, kolejny możliwy staw. Dlaczego mount DUAL sekcji głównej / dev / sda5 z zawartością / etc / fstab podaną poniżej?
Ponieważ masz różne pod-woluminy. I biorąc pod uwagę fakt, że po raz drugi zamontowałeś się w / media // master, dochodzę do wniosku (i mógłbym mieć sesję jasnowidzenia 
), że Twój login jest mistrzem i został tam zamontowany, ponieważ kliknąłeś na dysku z sub-woluminem systemowym w delfinie.
Subtome można zamontować w jednej sekcji
Kod: Wybierz wszystko
mount | grep sdc3 / dev / sdc3 on / type btrfs (rw, noatime, compress = lzo, space_cache, subvolid = 374, subvol = / @ Rosa_Fresh_2014.1_KDE4) / dev / sdc3 na / usr / local typ btrfs (rw, noatime, compress = lzo, space_cache, subvolid = 263, subvol = / Common / USR_Local) / dev / sdc3 na / opt typ btrfs (rw, noatime, compress = lzo, space_cache, subvolid = 262, subvol = / Common / OPT) cat / etc / fstab | grep subvol UUID = d83f82e6-a28f-4c4b-aa5d-43bea81b8b12 / btrfs noatime, nofail, subvol = @ rosa_Fresh_2014.1_KDE4, apt = azo 1 1 UUID = d83f82e6-a28f-4c; = Common / OPT, compress = lzo 1 1 UUID = d83f82e6-a28f-4c4b-aa5d-43bea81b8b12 / usr / local btrfs noatime, nofail, subvol = Common / USR_Local, compress = lzo 1 / dev / sda / home btrfs subvv = @ Rosa_Fresh_Home, compress = lzo 1 / dev / sda / mnt / Zone / Home / Old btrfs subvol = Home, compress = lzo 1 / dev / sda / mnt / Zone / Home / Common btrfs subvol = @ Common, compress = lzo 1 1 / dev / sda / mnt / Zone / Home / Cache btrfs subvol = @ Cache, compress = lzo 1 1
Dlaczego mount DUAL sekcji głównej / dev / sda5 z zawartością / etc / fstab podaną poniżej?
