Анкор - що це таке і наскільки вони важливі в просуванні сайту

1. Що таке анкор і які вони бувають
2. Облік анкоров Гуглом у внутрішніх посиланнях
3. Анкор листи - які вони повинні бути

Привіт, шановні читачі блогу KtoNaNovenkogo.ru. Сьогодні я хочу поговорити про таку річ, як анкор посилання, який, по своїй суті, є нічим іншим, як просто її текстом, тобто тим, що стоїть між відкриває і закриває тегом гіперпосилання A .

Анкор, при всій своїй технічної простоті, викликає безліч питань і суперечок у оптимізаторів, бо саме тексти посилань є предметом так званого посилального (анкорного) ранжирування в пошукових системах.

Я не можу спиратися на власний досвід в цьому питанні, бо для цього потрібно мати в загашнику великий досвід просування значної кількості сайтів або ж ряд поставлених по даній тематиці експериментів. Ні того, ні іншого у мене немає, тому, розповідаючи про анкор, я буду спиратися на думку ряду експертів, які вважаються в даній темі (ранжирування посилань) авторитетними фахівцями.

В общем-то, передумовою до написання цієї замітки послужило те, що я практично одночасно натрапив на кілька публікацій фахівців, авторитетних в області просування сайтів, і всі ці матеріали в тій чи іншій мірі стосувалися саме анкоров. Але давайте поговоримо про все по порядку, і спочатку дамо чітке визначення цьому терміну.

Що таке анкор і які вони бувають

Анкор в Seo позначає дуже банальну річ - текст посилання. Як ви пам'ятаєте, щоб створити гіперпосилання, в мові Html використовується спеціальний тег A і атрибут Href , В якому прописується Url адреса сторінки або іншого типу документа, на який буде вести дана гіперпосилання.

У наведеному прикладі анкором є фраза «Просування і розкрутка».

<a href="https://ktonanovenkogo.ru"> Просування і розкрутка </a>

Цей текст враховується пошуковими системами при ранжируванні і визначенні релевантності документа вашого сайту тому пошуковому запиту , За яким ви хочете просунутися в Топ видачі. Такий тип ранжирування ще називають посилальним.

В Seo прийнято називати сайт, проставляється посилання, донором, а той ресурс, на який вона веде - акцептором. Всі номери, проставлені на ваш ресурс з інших, а також внутрішні посилання зі сторінок вашого ж власного ресурсу, будуть враховані пошуковими системами.

Чим більше буде посилань (зовнішніх), тим краще. Причому, якщо ви хочете наростити Тиц, то краще за все, якщо вони будуть з різних доменів, але мають ту ж саму тематику, що і у вашого ресурсу.

Недооцінювати вплив анкоров на успішність просування сайту не варто, бо це один з трьох найважливіших чинників ранжирування, на які спираються пошукові системи (є ще фактор внутрішньої оптимізації і поведінкові чинники , Про які зараз так багато говорять).

Всі тексти посилань, проставлених на сторінку вашого проекту, підшиваються пошуковими системами в так званий анкор лист і є своєрідним доповненням до тексту статті. Таким чином, документи можуть брати участь в ранжируванні за запитами, які навіть не згадуються в мета тезі Title або його вмісті, а тільки лише присутні в анкор аркуші.

В такому випадку, в пошуковій видачі буде написано «Знайдений за посиланням»:

Але що саме враховується пошуковими системами при аналізі посилальної маси, проставленою на той чи інший документ в мережі? Враховуються дві речі:

1. Статична вага передається посиланням. На основі цього розраховуються для всіх сторінок інтернету такі показники, як:
1. Зважений індекс цитування (Виц) у Яндекса
2. Pagerank у пошукової системи Google. Причому, він безпосередньо впливає на ранжування сторінок в Google, але саме пейджранк цільової сторінки, а не ПР головною.

2. Динамічний вага посилання (анкорний ранжування), який цілком і повністю залежить від наявного у неї тексту. Чим точніше анкор збігається з пошуковим запитом (вище щільність), тим більший динамічний вага зможе передати ця посилання. Природно, що для цього беклінк повинен вести саме на «приземляється сторінку» вашого ресурсу, яку ви і просуваєте за ключовими словами, згаданим в анкорі.

   Відповідно, можна розділити всі можливі анкор на три групи:

   1. З точними входженнями - мають найбільший вплив на ранжирування посилань, але ними не можна зловживати, бо можна потрапити під фільтр за спамность «Анкор листа», або втратити на так званій «склейці», в результаті чого буде знижений статичну вагу передається посиланнями з однаковими текстами.
   2. Розбавлені анкор - до пошукових запитів, за якими ви рухаєтеся, можна додати ще додаткові (бажано дуже поширені в російській мові) слова, так, щоб текст був удобоварім і добре читаємо. У разі розбавлених анкоров передається динамічний вага буде менше, ніж у випадку точних входжень, але зате і ймовірність склеювання і потрапляння під фільтр за спам фактично стає рівним нулю.

   3. Безанкорние посилання - цей тип найбільш близький до природних, тому вони практично завжди будуть працювати і по ним буде передаватися статичну вагу (pagerank і віц сторінок акцепторів будуть нарощуватися), але ось динамічний вага вони передавати не будуть, а значить і на ранжирування посилань впливу надавати не зможуть.

      Але це тільки в теорії, а на практиці все виходить трохи оптимістичніше. Є таке поняття, як околоссилочний текст, який враховується пошуковими системами (вважається, що тільки Яндексом, але можливо, що Google просто цього не показує).

      Отже, якщо ви вкажете справа або зліва від безанкорние посилання ключові слова, за якими просувається, то існує ймовірність того, що саме вони будуть враховані пошуковими системами як анкора.

      Ключові слова повинні знаходитися поряд з нею і бажано не відділятися від неї точками.

      Так, ще одна дуже важлива річ - безанкорние посилання вважається, якщо:

      1. Як її анкора використовується Url адреса сторінки акцептора або ж Урл його головною (обов'язково з «http: //», ну або хоча б з WWW). Наприклад, даний лінк буде розцінений пошуковими системами, що не містить тексту: <a href="https://ktonanovenkogo.ru/about"> https://ktonanovenkogo.ru </a>

      2. Як анкора можуть бути використані слова «тут», «тут» і т.п .:

         <a href="https://ktonanovenkogo.ru"> тут </a>

         Дуже цікавий експеримент з приводу анкоров безанкорние посилань і розташування околоссилочним тексту провів шановний Девакі в своїй недавній статті . Обов'язково ознайомтеся хоча б зі зробленими в ній висновками.

Облік анкоров Гуглом у внутрішніх посиланнях

Так, це ми всі говорили про особливості використання анкоров в зворотні посилання, які ведуть на ваш ресурс з інших ресурсів. Ці беклінки і їх тексти дуже важливі при просуванні ( Самостійне просування і розкрутка сайту ) І без них дуже важко буде обійтися, особливо при розкручуванні по тим пошуковим запитам, які є конкурентними.

Але існує таке поняття, як внутрішня перелінковка, і її вплив на просування теж дуже значно. Більш того, для просування по нізкоконкурентним пошуковим запитам можна взагалі не купувати кількість посилань, а спробувати обійтися однією лише внутрішньої перелінковкою, ну і трохи прокачати головну сторінку або деякі цільові сторінки за рахунок отримання безкоштовних зворотних посилань ( база трастових сайтів ).

Взагалі, внутрішня перелінковка з потрібними анкорами може служити відразу для двох речей:

1. Перерозподіл статичного ваги (pagerank, віц) між сторінками вашого сайту таким чином, щоб зосередити його саме на просуваються документах. є різні схеми перелинковки , Що дозволяють прокачати як головну сторінку, так і безпосередньо сторінки зі статтями. В результаті, чим більше буде статичну вагу сторінки, тим вище вона ранжируватиметься пошуковими системами при інших рівних умовах.
2. Внутрішня перелінковка дозволяє посилатися на обнародувано сторінки вашого сайту з потрібними анкорами (наганяти динамічний вага). Тобто ви можете поставити з десятка внутрішніх сторінок свого ресурсу посилання на просувається і використовувати в якості анкора пряме входження ключа, або розбавлений текст, що теж буде враховано в позитивну сторону пошуковими системами при ранжуванні.

Особисто я не використовую схем перелинковки (просто не до цього) і тупо вставляю внутрішні посилання в тексти статей в міру їх написання і доречності даних анкоров в тексті.

Правда, тут є один нюанс в обліку анкоров внутрішніх посилань проставлених на одну і ту ж сторінку вашого ресурсу. Припустимо, що мені потрібно по ходу викладу матеріалу в статті послатися на один і той же матеріал кілька разів. Кожен раз я буду вставляти гіперпосилання з різним текстом. Питання - як будуть враховані анкор цих посилань Яндексом і Гуглом?

Про Яндекс однозначно сказати не можна, бо облік цих анкоров може залежати від цілого ряду зовнішніх чинників, а ось Google врахує текст тільки першої гіперпосилання, що зустрілася йому в тексті. Це доведено рядом експериментів (НЕ моїх, природно) і можна вважати сформованим фактом. Але існує досить-таки простий спосіб обійти це обмеження.

Що примітно, я з самого початку існування цього блогу користувався цим способом, навіть не знаючи про існування обмеженого обліку анкоров в Google. Але ось зовсім недавно прочитав статтю шановного Олександра Люстік під назвою Тестуємо правило пріоритету першого посилання і зрозумів, що можна себе не обмежувати.

Загалом, якщо ви хочете з однієї і тієї ж статті вашого сайту послатися кілька разів на іншу статтю і бажаєте при цьому, щоб Гугл врахував анкор всіх їх, то просто використовуйте в них знак решітки «#», за допомогою якого створюються так звані хеш посилання (ця сама решітка і називається хеш). Напевно, можна навіть не створювати спеціально для цієї мети якоря на сторінці акцепторі.

Як зробити якір в Html (Який за дивним збігом обставин теж називається анкор - anchor), я вже досить докладно описував, і ви можете ознайомитися з цим матеріалом з поступовим зниженням виносці, яка як раз і є прикладом хеш посилання:

<A href = "https://ktonanovenkogo.ru/html/html-new/chto-takoe-giperssylka-html-yakor-anchor-kak-sozdat-ssylku-na-sajte-html-teg-a-href-target -blank-kak-sdelat-kartinku-ssylkoj-otkryt-v-novom-okne.html # giperssylka-1 "target =" _ blank "> Тексту </a>

Бачите, там на кінці Url адреси додана конструкція «# giperssylka-1», яка і дозволить домогтися обліку Гуглом всіх анкоров, які були використані в гіперпосиланнях з цієї статті на статтю про тонкощі створення лінків в Html.

Раніше я теж активно використовував хешссилкі, але навіть не підозрюючи про користь даного способу для обліку всіх анкоров, вставляв їх просто для зручності читачів - переміщення здійснюється відразу ж на те місце в тексті, де описано те, що вказано в тексті посилання. Правда, для цього потрібно було розставити якоря в статтях акцептором, що займає час у автора статті, але зате економить час у читачів.

Анкор листи - які вони повинні бути

Ну, і тепер я хочу згадати ще один авторитетний джерело, з якого почерпнув багато корисної для себе інформації з приводу обліку анкоров пошуковими системами - відео-інтерв'ю Станіслава Ставського, яке викладене в кінці цієї статті (Алгоритми анкорного ранжирування).

Взагалі, Станіслав безумовно дуже розумний і грамотний товариш (колись працював або має відношення до команди Яндекса і як і раніше зберіг там зв'язку), особливо мені імпонує (що це означає?) його манера чітко формулювати свої думки, як би розкладаючи все по поличках.

Ділиться він, звичайно ж, не всієї наявної у нього інформацією з приводу впливу і схем побудови анкор листа, але все одно інформація корисна і, що дуже важливо, актуальна. Дуже часто натикаєшся в мережі на матеріали, які вже втратили свою актуальність в силу динамічності розвитку пошукових механізмів ранжирування. Все тече, все змінюється, а в пошуку це відбувається особливо швидко.

Отже, коротко, що ж мені вдалося з'ясувати для себе з інтерв'ю цього «гуру» просування і розкрутки сайтів.

1. Ну, по-перше, мені сподобався наведений їм спосіб наочної демонстрації впливу поведінкових факторів на ранжирування посилань. Там розглядався приклад, коли сайт потрапляв в Топ пошукової видачі тільки за рахунок слів в своєму анкор аркуші (знайдений за посиланням - НПС). Причому, в разі штучного виключення впливу поведінкових факторів, ресурс відразу ж переміщався з першого місця в небуття. Дуже показово, однако.
2. Досить цікаво Станіслав пояснив загальні принципи ранжирування по анкор листу, порівнявши його зі звичайним ранжируванням текстів статей, але з урахуванням своїх особливостей обліку слів. Тобто анкор-лист фактично підшивається до тексту статті і по ньому вираховується релевантність з урахуванням поправочних коефіцієнтів.
3. На питання, «як міг би виглядати ідеальний анкор лист», Станіслав досить розгорнуто (хоча може бути і не так докладно) відповів, згадавши про найбільший вплив варіантів з прямим входженням і вказавши на результати свого експерименту. Згадав він і про склейку, і про те, що це дійсно призводить до зниження переданого ними статичної ваги.
4. Досить цікавим мені здалося обговорення природного анкор-листа на прикладі Яндекс.Маркет, який за визначенням повинен мати тільки природні фрази в беклінк, і обліку околоссилочним тексту пошуковими системами.
5. Ще вони торкнулися в розмові принципів визначення Яндексом Seo посилань на їхню анкорами і тематиках сайтів акцепторів, і, що примітно, був зроблений висновок, що вони, по суті, відрізняються від інших (тих, що Яндекс не вважав за покупними) тільки тим, що починають працювати набагато пізніше. Наприклад, беклінки без анкора враховуються пошуком в ранжируванні вже через кілька тижнів після індексації, а Seo-посилання - тільки через кілька місяців.
6. Якщо купуєте наскрізну посилання або ж проставляєте її з іншого свого проекту, то краще робити різні анкор цього «протягу» з різних сторінок ресурсу.
7. Посилальне потрібно нарощувати плавно.
8. Існує дилема - чи використовувати однакові анкор з максимальною щільністю ключів і отримувати зниження переданого статичної ваги за рахунок склеювання, або ж все-таки використовувати розбавлені варіанти.
9. Посилальна маса повинна бути різноманітною - з анкорами, без анкоров, з блогів, з форумів і т.п.
10. Досить цікавий приклад з використанням тематичного інформаційного сайту-супутника для просування інтернет магазину
11. Переспа анкор-листа може спричинити за собою накладення фільтра пошуковими системами, тобто закуповувати багато посилань з однаковим текстом буває досить-таки загрожує неприємними наслідками.
12. Якщо потрібна швидка розкрутка тут і зараз, то робіть упор на закупівлю посилань, а якщо хочете забезпечити стабільне існування проекту в доступному для огляду майбутньому, то розвивайте проект, додавайте контент, покращуйте поведінковий, ну і беклінки закуповуйте, але без фанатизму.
13. Масовий обмін посиланнями є основним способом просування сайтів в буржунете, а у нас Яндекс за це карає через заспамліванія цього способу лінкатори.
14. Чи враховуються отримані зворотні посилання з атрибутом rel nofollow в тезі при ранжируванні пошуковими системами? Статична вага, швидше за все, не передається (pagerank і віц не нарощувати), а ось анкорний ранжування, можливо, має місце бути. Ось як.
15. Витікає чи статичну вагу за зовнішніми гіперпосиланнями з сайту? Чи варто їх закривати в rel nofollow? Питання, звичайно ж, цікавий.
16. Пропорції в анкор-листі точних, розбавлених входжень і безанкорние варіантів. Вічне питання.

Ну і на закуску відео з you tube , Де можна почути думку відомого гуру Seo просування буржунете (якогось Ренда Фишкина) з приводу анкоров:

Удачі вам! До швидких зустрічей на сторінках блогу KtoNaNovenkogo.ru

Збірки по темі

Використовую для заробітку