Топ-3 гірших CMS-систем і адмінок для успішного SEO

1. Яким вимогам повинні відповідати CMS-системи?
2. Є кілька основних вимог, яким повинні відповідати CMS:
3. Чому не варто використовувати безкоштовні CMS?
4. ТОП-3 гірших CMS-систем і адмінок
5. 1. Joomla
6. 2. Drupal
7. рукописні адмінки

Без інтернету сьогодні практично неможливо побудувати реально прибутковий бізнес. Більшість потенційних клієнтів в даний момент знаходяться саме в мережі. Як говорили генії, якщо компанії немає в інтернеті, значить, вона не існує. Але з появою інтернет-бізнесу з'явилися нові проблеми. Потрібно не тільки створити сайт і оформити його, але і вибрати де він буде знаходитися, на якому движку працювати, і чим їм управляти. На жаль, не всі CMS-системи підходять для ефективного і успішного SEO-просування і побудови якісної платформи для розвитку бізнесу.

Якщо ви почнете в мережі шукати популярні CMS-системи і адмінки, то втомитеся все їх перечитувати, не кажучи вже про те, щоб вникнути в їх особливості, знайти переваги і виділити недоліки. Власникам сайтів запропоновані два варіанти - безкоштовні і платні CMS. Під «безкоштовні» слід розуміти, що за додатковий сервіс і поліпшення якості роботи вам все одно доведеться платити. Потрібен якийсь плагін? Плати, не платиш, задовольняйся торішнім оновленням.

Яким вимогам повинні відповідати CMS-системи?

Сайт повинен сприяти зростанню продажів. Без якісного опрацьовування структури сайту, без злагодженої роботи всіх плагінів і з наявністю помилок, дублів сторінок і складною системою управління домогтися поставлених завдань практично неможливо. Можна спробувати працювати з кожною популярною системою управління сайтом, постійно спотикаючись, а можна заздалегідь розставити пріоритети і познайомитися з думкою фахівців, що мають досить багатий досвід.

Є кілька основних вимог, яким повинні відповідати CMS:

• можливість коригувати і вносити будь-які зміни в саму структуру сайту, змінювати його зовнішній вигляд, роблячи більш зручним і простим для користувачів;
• підтримка карти сайту, тобто ви повинні мати можливість керувати нею і правити в разі необхідності robots.txt для коректної роботи;
• щоб сформувати сніппети, необхідно зробити семантичну розмітку;
• права власника сайту повинні бути підтверджені, це важливо для роботи не тільки власникам ресурсів, але і для веб-майстрів, які будуть займатися просуванням;
• має бути присутня можливість коригування редиректів;
• відсутні дублювання сторінок;
• можливість налаштовувати плагіни, наприклад, лічильники і віджети;
• повинна підтримуватися можливість настройки адресного рядка сторінок;
• підключення SSL-сертифіката;
• можливість налаштовувати загальні шаблони і т.д.

Також важливо, щоб сервер міг витримувати великі навантаження. Якщо будуть відбуватися «гальма», то користувачі не затриматися на сайті, а просто закриють сторінку. Сайт повинен швидко завантажуватися, а вся інформація повинна коректно відображатися.

Чому не варто використовувати безкоштовні CMS?

Є безліч аргументів за те, що не варто переплачувати за платний сервіс, можна працювати і з безкоштовними CMS. Можна, якщо перед вами не стоїть завдання отримати високий дохід і просунути свій сайт в ТОП, підвищити конверсію і вийти на новий рубіж. Створюючи сайт, просто для того, щоб він був, можна взагалі використовувати безкоштовні шаблони готових сайтів. Але це не дозволить вам розкрутитися і популяризувати свій бренд, продукт або послугу на ринку. Ви просто поступаєтеся місце конкурентам.

Досить того, що практично у всіх безкоштовних є схожі проблеми: биті посилання, генеруються дублі сторінок, відсутня можливість прописувати мета-теги для них, проблеми з роботою плагінів або, як багато їх ще називають, модулями. У більшості випадків доводиться шукати досвідченого програміста, який зумів би виправити хоча б частину цих проблем. Безумовно, послуги професіоналів обходяться дорого. Але, ви не зможете просувати свій інтернет-магазин без кошика покупок, або без можливості сортувати інформацію, встановлюючи фільтри для пошуку.

Ще одна проблема - складний функціонал. Не всі безкоштовні CMS готові похвалитися простим функціоналом, доступним новачкам. Іноді і досвідченим програмістам доводиться витрачати час, щоб розібратися в роботі обраної системи.

ТОП-3 гірших CMS-систем і адмінок

Аналізуючи роботу багатьох систем управління сайтами, вдалося виділити три найгірших:

1. Joomla

У якийсь момент Joomla вважалася найбільш популярною системою управління сайтом, поки не стали з'являтися реальні конкуренти. Стало зрозуміло, що розробники не пропрацювали основні проблеми, і багато веб-майстри намагаються просто уникати її, віддаючи перевагу платних сервісів. Однією з основних проблем вважається генерування численних дублів сторінок, причому вони можуть мати навіть різні параметри. Виправляти помилки дуже складно. Створений інтерфейс не дозволяє коректно додавати статті, прописувати мета-теги і коригувати структуру сайту. Складність пошуку помилок, виявлення «поломок», і некоректне оновлення інтерфейсу - так і залишилися незмінними супутниками Джумли. Навіть розміщення сайту на потужному і якісному хостингу не допоможе впоратися з повільною завантаженням сторінок. Для серйозних проектів такий варіант недопустимий.

Важливо! Відповідальність за безпеку лягає повністю на власника сайту. Щоб захистити його від зловмисників доведеться самостійно або за допомогою програмістів вручну налаштовувати движок для безпечного використання.

2. Drupal

На відміну від свого конкурента Drupal має деякі переваги, але після певного періоду часу ви розумієте, що ці «гідності» ніяк не допомагають впоратися з недоліками. Така ж проблема з дублюванням сторінок, але тут мова йде вже про головну сторінку, що взагалі неприпустимо, і ускладнює процес просування. Ще одна проблема - складна система настройки модулів (плагінів), впоратися з якою можуть тільки досвідчені програмісти. Для роботи з Drupal потрібно досить потужний сервер, в іншому випадку ви зіткнетеся з такою проблемою як низька продуктивність сайту. Побивши позначку в п'ять - десять тисяч відвідувачів, ви відразу відчуєте проблеми з роботою функціоналу.

Незважаючи на те, що Drupal уважніше намагається ставитися до безпеки, на оновлення та їх тестування йде багато часу.

Ні Joomla, ні Drupal не пропонують технічної підтримки. Єдине, як ви можете знайти відповіді на хвилюючі питання і вирішити проблему - звернутися на спеціалізовані форуми, де в основному ентузіасти, зумівши розібратися в проблемі, допоможуть вам в її вирішенні.

рукописні адмінки

Рукописні адмінки - це справжнє випробування на витривалість. Якщо вам пощастило знайти не менш пристойну адмінку, то все одно ви не будете застраховані від нескінченних і непередбачуваних дублів сторінок. Плюс ще один недолік - ви цілком залежите від одного розробника, який є і програмістом, і дизайнером, і фахівцем з безпеки.

Як правило, в таких адмінки обмежений функціонал. Для повноцінної оптимізації сайту не вистачить можливостей, запропонованих розробником. Якщо ви ризикнули придбати такий продукт, рекомендуємо відразу шукати професійного програміста, який буде паралельно з вами виправляти помилки і доопрацьовувати функціонал.

Немає ніякої технічної підтримки, відсутні професійні тестувальники, які змогли б ще до запуску системи виправити "криві" елементи системи. І, коли ви вирішите перенести сайт на іншу платформу, і перейти на іншу CMS, вам доведеться інвестувати пристойні кошти, витративши чимало часу (все доведеться робити вручну).

весь блог